Coopération judiciaire franco-marocaine en matière de remise

L'extradition entre le Maroc et la France est une procédure judiciaire encadrée par des conventions bilatérales, permettant à un État de demander la remise d'une personne se trouvant sur le territoire de l'autre pour la juger ou lui faire exécuter une peine. Oui, la France et le Maroc peuvent extrader des individus l'un vers l'autre, mais cette procédure est soumise à des conditions strictes, notamment le principe de double incrimination et le respect des droits fondamentaux. Le processus est principalement régi par la Convention d'extradition du 18 avril 2008. Cette coopération judiciaire est essentielle dans la lutte contre la criminalité transnationale, tout en étant limitée par des garanties pour protéger les individus, comme l'interdiction d'extrader pour des motifs politiques. L'ensemble de la coopération judiciaire internationale repose sur cet équilibre.

Extradition - Procédure par laquelle un État (l'État requis) accepte de livrer un individu qui se trouve sur son territoire à un autre État (l'État requérant), qui le réclame pour le juger pour une infraction ou pour lui faire exécuter une peine déjà prononcée.

Double incrimination - Principe selon lequel une extradition ne peut être accordée que si les faits pour lesquels elle est demandée sont considérés comme une infraction pénale par la loi de l'État requérant ET par celle de l'État requis.

Quel traité régit l'extradition entre la France et le Maroc ?

La coopération en matière d'extradition entre les deux pays est principalement définie par la Convention d’extradition entre la République française et le Royaume du Maroc, signée à Rabat le 18 avril 2008. Ce texte, entré en vigueur en France suite au Décret n° 2011-961 du 16 août 2011, a modernisé et remplacé les dispositions de l'ancienne convention de 1957 sur ce sujet.

Il établit un cadre juridique clair qui définit les obligations réciproques, les conditions de remise des personnes et les motifs de refus. Les articles clés de cette convention sont :

• Article 1 : Il instaure une obligation réciproque pour les deux États de se livrer les personnes poursuivies pour une infraction ou condamnées par leurs autorités judiciaires.
• Article 2 : Il pose le principe fondamental de la double incrimination, qui exige que l'infraction soit punissable dans les deux pays pour que l'extradition soit possible.
• Article 3 : Il confirme le principe de non-extradition des nationaux, un point essentiel de la souveraineté de chaque État.

Quelles sont les conditions pour qu'une extradition soit accordée ?

Pour qu'une demande d'extradition entre la France et le Maroc aboutisse, plusieurs conditions cumulatives doivent être remplies. Elles visent à garantir que la procédure ne soit utilisée que pour des infractions d'une certaine gravité et reconnues par les deux systèmes juridiques.

1. La gravité de la peine : La convention de 2008 fixe des seuils précis. L'extradition ne peut être demandée que si l'infraction est passible, selon la loi des deux États, d'une peine privative de liberté d'une durée d'au moins deux ans. Si la demande concerne l'exécution d'une condamnation déjà prononcée, la durée de la peine restant à purger doit être d'au moins six mois.

2. La double incrimination : Les faits à l'origine de la demande doivent constituer une infraction pénale à la fois en droit français et en droit marocain. Il n'est pas nécessaire que l'infraction porte le même nom ou soit classée dans la même catégorie. Ce sont les éléments constitutifs de l'acte qui comptent. Si l'acte n'est pas illégal dans l'un des deux pays, l'extradition est impossible.

3. Le respect du formalisme : La demande doit être formulée par écrit et transmise par la voie diplomatique. Elle doit être accompagnée de documents justificatifs précis, notamment l'original ou une copie certifiée conforme du mandat d'arrêt ou du jugement de condamnation, un exposé des faits, les textes de loi applicables et des éléments permettant d'identifier la personne recherchée.

Dans quels cas l'extradition peut-elle être refusée ?

Les conventions internationales et les lois nationales prévoient des garde-fous pour protéger la souveraineté des États et les droits fondamentaux des individus. La convention franco-marocaine n'y fait pas exception.

Voici les principaux motifs de refus :

• La nationalité : C'est un motif de refus obligatoire. Ni la France ni le Maroc n'extradent leurs propres ressortissants, comme le stipule l'article 3 de la convention de 2008. Toutefois, l'État qui refuse l'extradition pour ce motif s'engage, sur demande de l'autre État, à soumettre l'affaire à ses propres autorités judiciaires pour que des poursuites puissent être engagées.
• Les infractions politiques : L'extradition est systématiquement refusée si l'infraction pour laquelle elle est demandée est considérée par l'État requis comme une infraction politique. Cette exception vise à empêcher que la coopération judiciaire ne soit instrumentalisée à des fins politiques.
• Le risque de violation des droits fondamentaux : Un État ne peut pas extrader une personne s'il existe des motifs sérieux de croire qu'elle risque d'être soumise à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. Cette interdiction, issue notamment de l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) et de la jurisprudence Soering, est un principe absolu.
• Le principe Ne bis in idem : Une personne ne peut être extradée si elle a déjà été jugée définitivement (acquittée ou condamnée) pour les mêmes faits par les autorités de l'État requis.

Il est crucial de se défendre contre une demande d'extradition en soulevant ces motifs dès que possible.

Comment se déroule concrètement la procédure d'extradition ?

La procédure d'extradition est un processus long et formalisé qui se déroule en deux grandes phases : une phase judiciaire, où les tribunaux vérifient la légalité de la demande, et une phase administrative (ou gouvernementale), où la décision finale est prise.

Le tableau ci-dessous résume les étapes clés lorsque le Maroc demande l'extradition d'une personne se trouvant en France.

Le déroulement précis de la procédure devant la Chambre de l'instruction est une étape critique où l'assistance d'un avocat est fondamentale pour présenter les arguments contre la remise.

Cet article est publié par un cabinet d'avocats indépendant à des fins d'information uniquement et ne représente ni ne prétend être affilié à un quelconque organisme gouvernemental, organisation internationale ou autorité officielle.